Bram Nuytinck: ''Nederlaag komt niet superhard aan''
NIDV: Eagles schiet Bolton ronde verder, Kivuvu naar Zweden
NECToday.nl Wintertransferdossier [closed]
 
Column Arjan Ebbinge: ''Spelregels''

Dit weekend gehoord van een internationaal scheidsrechter, luisterend naar de naam  Erik Braamhaar: “Het is niet mijn schuld dat de spelers de spelregels niet kennen”. Op zich heeft de beste man waarschijnlijk gelijk. Sterker nog; ik ben ervan overtuigd dat de meeste spelers, maar ook trainers, niet alle spelregels kennen. Maar wat te denken van de scheidsrechters zelf?

In de wedstrijd De Graafschap-Sparta van dit weekend raakt Geert Den Ouden geblesseerd aan zijn hoofd na een duel. De regel is tegenwoordig dat de scheidsrechter bepaalt of de wedstrijd wordt stilgelegd voor een blessurebehandeling, maar bij een hoofdblessure  mag hij daarin geen enkel risico nemen en móét hij het spel stil leggen. De collega van Braamhaar, Richard Liesveld, was deze regel echter vergeten en liet gewoon doorspelen. Dit met als gevolg dat Joost Volmer van De Graafschap de scheids volgde en ook plotseling alle regels vergat en een speler van Sparta nogal woest een schop verkocht. Hij kon inrukken met een rode kaart. Wegens ongeoorloofd ruw spel, en dat mocht niet volgens de scheids, dat wist hij dan weer wel.

Nog zo’n spelregel is dat je een gele kaart krijgt bij het veroorzaken van een opstootje door bijvoorbeeld verhaal te gaan halen bij een tegenstander of scheidsrechter. Nou zag ik in de wedstrijd NAC Breda-NEC Lorenzo Davids na een duel met een pijnlijk gezicht op de grond zitten. Volgens Edwin de Graaf van NAC zat hij zich aan te stellen of tijd te rekken en duurde het allemaal te lang. Hij voelde zich geroepen om Davids wel even een handje helpen met opstaan. Letterlijk en figuurlijk dat handje helpen, maar hij deed dit zo lomp en hardhandig dat er een opstootje ontstond. Helaas was de scheidrechter (Kevin Blom) ook hier even de spelregel vergeten en hij liet De Graaf onbestraft. Toen deze dat doorhad ging hij nog maar even door met het irriteren van Davids. Nadat Lorenzo eindelijk iets terugzei tegen De Graaf, herinnerde de scheidrechter zich plotseling de spelregel weer en gaf ze vervolgens maar allebei geel.
De spelregel waar de heer Braamhaar eigenlijk op doelde is wel de mooiste van allemaal, hij gaf Mika Väyrynen van Heerenveen in de wedstrijd Twente-Heerenveen in de 90e minuut zijn 2e gele kaart , nadat deze een ingooi bewust via de rug van Kenneth Perez weer in het spel bracht. En dat mag niet volgens Braamhaar, omdat dit misleiding is van de scheidsrechter. Ach gut.
De stand was 6-0 in het voordeel van Twente, dus er was totaal geen voordeel uit deze situatie te halen voor Heerenveen. Het was meer een ludieke actie in de laatste minuut. Maar nee, pure misleiding, volgens Braamhaar.
Het is maar hoe je een spelregel interpreteert, maar misleidend zijn ze zeker.
Was getekend,
 
Arjan Ebbinge

(Kijk voor meer van mijn columns bij het kopje ''(Gast)columns''!)

2008-11-23 - Arjan Ebbinge - 1578 keer bekeken

Reacties

Geplaatste reacties

JoepNEC:
Helemaal mee eens. Was natuurlijk beetje dom van Braamhaar om iemand die een grapje uithaalt te bestraffen met een tweede gele kaart in de laatste minuut met een 6-0 stand..

Volgende tegenstander

Roda JC - NEC

Parkstad Limburg Stadion, 19:45 uur, Kerkrade, 11-02-2012

Vorige tegenstander

NEC - Feyenoord (0-2)

Goffertstadion, 14:30 uur, Nijmegen, 05-02-2012

Scheidsrechter
Wedstrijdverslag
Reactie Nuytinck